Рубрика: Uncategorized

Данная статья применяется при кустарном изготовлении продукции (незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров), если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб (более 250 000 рублей).

ч.4, ст. 180 УК РФ

совершенные организованной группой

Санкции по статье:

Суть: клиент со своими знакомыми занимались изготовлением и реализацией копий сумок, кошельков и прочего известных брендов. Копии были вполне достойны оригиналов. Реализация шла через рынки Москвы и области. Взяли 5 человек.

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до приговора суда. Клиент, в отличии от его подельников, настаивал на своей невиновности. Позиция доверителя была проработана с учетом перекрестных показаний иных лиц в деле.

Клиент был ранее не судим. Смягчающих обстоятельств было несколько, как то, малолетние на иждивении, пожилые больные родители, состояние здоровья.

Приговор: оправдан. Срок на обжалование следствием ещё не вышел.

Данная статья применяется при нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

ч.2, ст. 162 УК РФ

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

Санкции по статье:

Суть: по версии следствия, двое молодых людей разработали и воплотили в жизнь схему ограбления людей с использованием наживки (проституток) и транспортных средств для побега с места происшествия.

Примененная мера пресечения: заключение под стражу.

Взялся за дело, когда мой клиент уже был определен в СИЗО-2 и вёл клиента до приговора суда. Клиент полностью признал свою вину. Позиция доверителя была мною поддержана и донесена органам расследования.

Клиент был с судимостями. Смягчающих обстоятельств не было.

Приговор: 4 года строгого режима со штрафом 600 000 рублей. Не обжаловался.

Данная статья применяется при открытом хищении чужого имущества (в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет). Отличие от разбоя (ст. 162 УК РФ) в том, что грабеж совершается без применения насилия, либо с применением насилия, которое не представляет опасности для здоровья и жизни потерпевшего. В то время как разбой, подразумевает собой нападение с применением насилия, которое представляет опасность для здоровья и жизни потерпевшего, либо с угрозой его применения.

Так или иначе, это, по сути, та же кража, но открытая.

п.”а,г”, ч.2, ст. 161 УК РФ

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия

Санкции по статье:

Суть: клиент с двумя своими подельниками напали в подъезде многоквартирного дома на безобидно спящего человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и отняли у него мобильный телефон, немного денег и зажигалку. Этот человек был жильцом этого многоквартирного дома, просто в силу стечения обстоятельств не смог самостоятельно закончить маршрут до своей квартиры. К их несчастью, он смог их запомнить и через непродолжительное время всех нападавших задержали по горячим следам.

Примененная мера пресечения: заключение под стражу. Обвинению даже ничего не пришлось суду доказывать и приводить аргументы, т.к. эта троица вела в суде себя крайне агрессивно и вызывающе (смех, передразнивание судьи и прокурора, выкрики с места, почти угрозы участникам заседания).

Взялся за дело, когда мой клиент уже был определен в СИЗО-7 (на передержку) и вёл клиента до приговора суда. Клиент настаивал на невиновности. Позиция доверителя была мною поддержана и донесена органам расследования. Заявляли предоставление видео с камер на подъезде, допросы свидетелей, очные ставки, экспертизы.

Клиент был с судимостями. Из смягчающих обстоятельств было только наличие несовершеннолетнего на иждивении.

Приговор: 4 года строго режима без штрафа.

Данная статья применяется в отношении работников организаций и иного рода лиц, чьей прямой обязанностью, в соответствии с трудовыми функциями было хранить и/или использовать (прочее) вверенное имущество организации. Обязательный момент – корыстный мотив. Но, как часто бывает, соблазн взял верх и имущество было похищено или иным образом утрачено организацией по вине работника.

ч.4, ст. 160 УК РФ

Деяния, … совершенные организованной группой либо в особо крупном размере

Санкции по статье:

Суть: клиент на протяжении нескольких лет похищал имущество организации путем подмены годного имущества (более 5 000 000 р.) негодным из корыстных видов.

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до приговора суда. Дело возбуждено по заявлению представителя организации. Клиент сразу признал вину в силу того, что все его действия были совершены под камерами наблюдения (записи были в уголовном деле). Была подготовлена позиция защиты и донесена органам расследования.

Приговор: 3,5 года общего режима без штрафа. Не обжаловался.

Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в хищении чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Тут важное отличие от кражи именно способ, а именно путем обмана или злоупотреблением доверием.

ч.1, ст. 159 УК РФ

Хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием

Санкции по статье:

Суть: подзащитный взял позвонить телефон у своего знакомого, но вместо звонка похитил его и скрылся. Следствие расценило данное действие как пример классического мошенничества.

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до прекращения уголовного дела.

Приговор: в ходе предварительного расследования, дело было прекращено по отсутствию состава преступления. Решается вопрос по реабилитации за незаконное преследование.

Самая распространённая уголовная статья в практике. Учитывая всё многообразие вариантов совершения данного преступления, можно рассмотреть каждый более-менее интересный случай.

Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в тайном хищении чужого имущества (кража), а именно действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имуществ.

ч.1, ст. 158 УК РФ

Просто тайное хищение

Санкции по статье:

Суть: клиент вынес из магазина в обход касс несколько товаров личной гигиены (менее 5 000 р.), предварительно сняв с этих товаров магнитные ленты. При попытке пройти на выход не оплатив товар, клиент был задержан службой безопасности одного из крупных супермаркетов. Была вызвана полиция и заведено уголовное дело.

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Я вступил в дело как адвокат по назначению с момента первого допроса. Клиент вину признал сразу, т.к. процесс снятия магнитных лент с товара и его процесс его перемещения в сумку был осуществлен прямо под камерами наблюдения службы безопасности магазина. Отпираться было бессмысленно. С доверителем была выбрана единственно разумная позиция на максимальное смягчение приговора. Видео и прочие материалы дела были тщательно изучены. Магазин на мировую идти не хотел (его представитель).

Смягчающие обстоятельства: уголовной ответственности ранее не привлекался, на иждивении несколько несовершеннолетних, состояние здоровья, раскаяние.

Приговор: штраф 20 000 рублей. Не обжаловался.

п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ

Группой лиц по предварительному сговору

Санкции по статье:

Суть: двое молодых людей ехали из области в Москву на поезде, и по приближении к Москве заприметили одну плохо лежащую сумку с вещами (возможно на что-то большее был расчет). Выбрав удобный момент, сумка была похищена. Двое людей по прибытии в Москву просто вышли из поезда и пошли по своим делам. О пропаже было заявлено в полицию, которая по горячим следам быстро вышла на похитителей.

Примененная мера пресечения: обоим подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Я вступил в дело как адвокат по назначению с момента первого допроса. Клиент вину не признавал. Видео обвинения было сомнительного качества, свидетели толком не могли никого опознать, потерпевшая не смогли описать внешний вид своей сумки (да, и такое бывает). Обвинение развалилось.

Приговор: дело было прекращено по отсутствию состава преступления.

п.г, ч.3, ст. 158 УК РФ

С банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков мошенничества

Санкции по статье:

Суть: клиент якобы подобрал на улице плохо лежащую на улице дебетовую карту одного из российских банков и воспользовался ею в продуктовом магазине без ведома её владельца.

Примененная мера пресечения: следствие настаивало на заключении под стражу, но суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства. Была избрана иная – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до приговора суда. Клиент настаивал на невиновности. Позиция доверителя была мною поддержана и донесена органам расследования. Заявляли предоставление видео с камер (улица, магазин), допросы свидетелей, очные ставки, экспертизу.

Клиент был с судимостями, в т.ч. непогашенной. Смягчающих обстоятельств не было.

Приговор: в ходе предварительного слушания суд учел мнение защиты, и в соответствии с ч.1 ст. 239, п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ дело было прекращено по отсутствию состава преступления. Решается вопрос по реабилитации за незаконное преследование.