Ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

В данном разделе я буду периодически выкладывать примеры реальных дел (уголовные дела) с моим непосредственным участием. Охват статей со временем будет расширяться по мере пополнения данного раздела. Административные и дела общегражданской направленности также будут размещены в данном разделе позже.

Тут Вы можете найти интересующую статью и оценить исход, учитывая вводные и исходные данные конкретного преступления.

Надеюсь, что это будет полезно.

Ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

    Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

    Довольно часто встречается в практике в части статей, направленных против жизни и здоровья. Чаще всего, всё банально сводится к тому, что один человек в состоянии опьянения наносит несмертельный удар ножом (другого рода предметом) другому человеку.

    п. з, ч.2, ст. 111 УК РФ.

    «…совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»

    Санкции по статье:

  • лишение свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет
  • без ограничения свободы (только лишение)
  • Суть: обыкновенная поножовщина без смертельного исхода, но с некоторыми отягчающими. Человек в пылу алкогольного угара нанёс несколько несмертельных ножевых ранений другому человеку (нескольким). Обязательное условие – без смертельного исхода потерпевшего. (п.з, ч.2, ст. 111 УК РФ)

    Примененная мера пресечения: заключение под стражу.

    Взялся за дело на стадии предварительного расследования. Вёл клиента начиная с момента задержания и до приговора суда. Обстоятельства были не в пользу доверителя: куча свидетелей, видео совершения, побег, задержание по ориентировке и буйное прошлое.

    Клиентом, по результату обсуждения ситуации, было принято разумное решение о признании вины с привлечением максимума смягчающих обстоятельств и сглаживания влияния отягчающих.

    Приговор: 3,5 года общего режима. Не обжаловался.

Гораздо лучше предупреждать преступления, нежели их наказывать. (Екатерина II)