ст.158 УК РФ «Кража»
- штраф в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев
- обязательные работы на срок до 360 часов
- исправительные работы на срок до 1 года
- ограничение свободы на срок до 2 лет
- принудительные работы на срок до 2 лет
- арест на срок до 4 месяцев
- лишение свободы на срок до 2 лет
- штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев
- обязательные работы на срок до 480 часов
- исправительные работы на срок до 2 лет
- ограничение свободы на срок до 2 лет
- принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового
- арест на срок до 4 месяцев
- лишение свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового
- штраф в размере от 100 000 до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет
- принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1,5 лет или без такового
- лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до 1,5 лет либо без такового
Самая распространённая уголовная статья в практике. Учитывая всё многообразие вариантов совершения данного преступления, можно рассмотреть каждый более-менее интересный случай.
Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в тайном хищении чужого имущества (кража), а именно действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имуществ.
ч.1, ст. 158 УК РФ
Просто тайное хищение
Санкции по статье:
Суть: клиент вынес из магазина в обход касс несколько товаров личной гигиены (менее 5 000 р.), предварительно сняв с этих товаров магнитные ленты. При попытке пройти на выход не оплатив товар, клиент был задержан службой безопасности одного из крупных супермаркетов. Была вызвана полиция и заведено уголовное дело.
Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Я вступил в дело как адвокат по назначению с момента первого допроса. Клиент вину признал сразу, т.к. процесс снятия магнитных лент с товара и его процесс его перемещения в сумку был осуществлен прямо под камерами наблюдения службы безопасности магазина. Отпираться было бессмысленно. С доверителем была выбрана единственно разумная позиция на максимальное смягчение приговора. Видео и прочие материалы дела были тщательно изучены. Магазин на мировую идти не хотел (его представитель).
Смягчающие обстоятельства: уголовной ответственности ранее не привлекался, на иждивении несколько несовершеннолетних, состояние здоровья, раскаяние.
Приговор: штраф 20 000 рублей. Не обжаловался.
п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ
Группой лиц по предварительному сговору
Санкции по статье:
Суть: двое молодых людей ехали из области в Москву на поезде, и по приближении к Москве заприметили одну плохо лежащую сумку с вещами (возможно на что-то большее был расчет). Выбрав удобный момент, сумка была похищена. Двое людей по прибытии в Москву просто вышли из поезда и пошли по своим делам. О пропаже было заявлено в полицию, которая по горячим следам быстро вышла на похитителей.
Примененная мера пресечения: обоим подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Я вступил в дело как адвокат по назначению с момента первого допроса. Клиент вину не признавал. Видео обвинения было сомнительного качества, свидетели толком не могли никого опознать, потерпевшая не смогли описать внешний вид своей сумки (да, и такое бывает). Обвинение развалилось.
Приговор: дело было прекращено по отсутствию состава преступления.
п.г, ч.3, ст. 158 УК РФ
С банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков мошенничества
Санкции по статье:
Суть: клиент якобы подобрал на улице плохо лежащую на улице дебетовую карту одного из российских банков и воспользовался ею в продуктовом магазине без ведома её владельца.
Примененная мера пресечения: следствие настаивало на заключении под стражу, но суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства. Была избрана иная – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до приговора суда. Клиент настаивал на невиновности. Позиция доверителя была мною поддержана и донесена органам расследования. Заявляли предоставление видео с камер (улица, магазин), допросы свидетелей, очные ставки, экспертизу.
Клиент был с судимостями, в т.ч. непогашенной. Смягчающих обстоятельств не было.
Приговор: в ходе предварительного слушания суд учел мнение защиты, и в соответствии с ч.1 ст. 239, п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ дело было прекращено по отсутствию состава преступления. Решается вопрос по реабилитации за незаконное преследование.