ст.161 УК РФ «Грабеж»
- принудительные работы на срок до 5 лет
- лишение свободы на срок до 7 лет со штрафом в размере до 10 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 1 месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового
Данная статья применяется при открытом хищении чужого имущества (в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет). Отличие от разбоя (ст. 162 УК РФ) в том, что грабеж совершается без применения насилия, либо с применением насилия, которое не представляет опасности для здоровья и жизни потерпевшего. В то время как разбой, подразумевает собой нападение с применением насилия, которое представляет опасность для здоровья и жизни потерпевшего, либо с угрозой его применения.
Так или иначе, это, по сути, та же кража, но открытая.
п.”а,г”, ч.2, ст. 161 УК РФ
Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия
Санкции по статье:
Суть: клиент с двумя своими подельниками напали в подъезде многоквартирного дома на безобидно спящего человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и отняли у него мобильный телефон, немного денег и зажигалку. Этот человек был жильцом этого многоквартирного дома, просто в силу стечения обстоятельств не смог самостоятельно закончить маршрут до своей квартиры. К их несчастью, он смог их запомнить и через непродолжительное время всех нападавших задержали по горячим следам.
Примененная мера пресечения: заключение под стражу. Обвинению даже ничего не пришлось суду доказывать и приводить аргументы, т.к. эта троица вела в суде себя крайне агрессивно и вызывающе (смех, передразнивание судьи и прокурора, выкрики с места, почти угрозы участникам заседания).
Взялся за дело, когда мой клиент уже был определен в СИЗО-7 (на передержку) и вёл клиента до приговора суда. Клиент настаивал на невиновности. Позиция доверителя была мною поддержана и донесена органам расследования. Заявляли предоставление видео с камер на подъезде, допросы свидетелей, очные ставки, экспертизы.
Клиент был с судимостями. Из смягчающих обстоятельств было только наличие несовершеннолетнего на иждивении.
Приговор: 4 года строго режима без штрафа.