Кейсы
В данном разделе я буду периодически выкладывать примеры реальных дел с моим непосредственным участием.Охват статей со временем будет расширяться по мере пополнения данного раздела.
Тут Вы можете найти интересующую статью и оценить исход, учитывая вводные и исходные данные конкретного преступления.
Надеюсь, что будет полезно.
Ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»
Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Довольно часто встречается в практике в части статей, направленных против жизни и здоровья. Чаще всего, всё банально сводится к тому, что один человек в состоянии опьянения наносит несмертельный удар ножом (другого рода предметом) другому человеку.
Пример: п. з, ч.2, ст. 111 УК РФ
«…совершенные с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия»
Санкции по статье:
Суть: обыкновенная поножовщина без смертельного исхода, но с некоторыми отягчающими. Человек в пылу алкогольного угара нанёс несколько несмертельных ножевых ранений другому человеку (нескольким). Обязательное условие – без смертельного исхода потерпевшего. (п.з, ч.2, ст. 111 УК РФ)
Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Взялся за дело на стадии предварительного расследования. Вёл клиента начиная с момента задержания и до приговора суда. Обстоятельства были не в пользу доверителя: куча свидетелей, видео совершения, побег, задержание по ориентировке и буйное прошлое.
Клиентом, по результату обсуждения ситуации, было принято разумное решение о признании вины с привлечением максимума смягчающих обстоятельств и сглаживания влияния отягчающих.
Приговор: 3,5 года общего режима. Не обжаловался.
ст.158 УК РФ «Кража»
Самая распространённая уголовная статья в практике. Учитывая всё многообразие вариантов совершения данного преступления, можно рассмотреть каждый более-менее интересный случай.
Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в тайном хищении чужого имущества (кража), а именно действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имуществ.
Пример 1: ч.1, ст. 158 УК РФ (просто тайное хищение)
Санкции по статье:
Суть: клиент вынес из магазина в обход касс несколько товаров личной гигиены (менее 5 000 р.), предварительно сняв с этих товаров магнитные ленты. При попытке пройти на выход не оплатив товар, клиент был задержан службой безопасности одного из крупных супермаркетов. Была вызвана полиция и заведено уголовное дело.
Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Я вступил в дело как адвокат по назначению с момента первого допроса. Клиент вину признал сразу, т.к. процесс снятия магнитных лент с товара и его процесс его перемещения в сумку был осуществлен прямо под камерами наблюдения службы безопасности магазина. Отпираться было бессмысленно. С доверителем была выбрана единственно разумная позиция на максимальное смягчение приговора. Видео и прочие материалы дела были тщательно изучены. Магазин на мировую идти не хотел (его представитель).
Смягчающие обстоятельства: уголовной ответственности ранее не привлекался, на иждевении несколько несовершеннолетних, состояние здоровья, раскаяние.
Приговор: штраф 20 000 рублей. Не обжаловался.
Пример 2: ч.2, ст. 158 УК РФ
«группой лиц по предварительному сговору»
Санкции по статье:
Суть: двое молодых людей ехали из области в Москву на поезде, и по приближении к Москве заприметили одну плохо лежащую сумку с вещами (возможно на что-то большее был расчет). Выбрав удобный момент, сумка была похищена. Двое людей по прибытии в Москву просто вышли из поезда и пошли по своим делам. О пропаже было заявлено в полицию, которая по горячим следам быстро вышла на похитителей. (п.а, ч.2, ст. 158 УК РФ)
Примененная мера пресечения: обоим подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Я вступил в дело как адвокат по назначению с момента первого допроса. Клиент вину не признавал. Видео обвинения было сомнительного качества, свидетели толком не могли никого опознать, потерпевшая не смогли описать внешний вид своей сумки (да, и такое бывает). Обвинение развалилось.
Приговор: дело было прекращено по отсутствию состава преступления.
Пример 3: ч.3, ст. 158 УК РФ
«с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков мошенничества)»
Санкции по статье:
Суть: клиент якобы подобрал на улице плохо лежащую на улице дебетовую карту одного из российских банков и воспользовался ею в продуктовом магазине без ведома её владельца. (п.г, ч.3, ст. 158 УК РФ)
Примененная мера пресечения: следствие настаивало на заключении под стражу, но суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства. Была избрана иная – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до приговора суда. Клиент настаивал на невиновности. Позиция доверителя была мною поддержана и донесена органам расследования. Заявляли предоставление видео с камер (улица, магазин), допросы свидетелей, очные ставки, экспертизу.
Клиент был с судимостями, в т.ч. непогашенной. Смягчающих обстоятельств не было.
Приговор: в ходе предварительного слушания суд учел мнение защиты, и в соответствии с ч.1 ст. 239, п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ дело было прекращено по отсутствию состава преступления. Решается вопрос по реабилитации за незаконное преследование.