Автор: admin

Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовлении в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков.

ч.5, ст. 327 УК РФ

Использование заведомо подложного документа, а именно, его представление (в т.ч. через интернет) по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Санкции по статье:

Суть: клиент купил регистрацию в Москве и использовал её для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до приговора суда. Клиент сразу признал вину, раскаивался в содеянном.

Приговор: штраф 50 000 рублей. Не обжаловался.

Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ.

Важно понимать, что под данной фиктивной постановкой на учет понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении, но

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Типичные «резиновые квартиры», куда прописывается иностранные граждане без фактического проживания.

Санкции по статье:

Суть: клиент в силу ряда заблуждений, а также стремясь помочь плохо знакомым людям взялась бесплатно прописать у себя в квартире несколько человек. Клиент знала, что данные лица проживать не будут в данной квартире, но им просто нужна была регистрация. В результате проверки, были выявлены нарушения, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до приговора суда. Клиент сразу признал вину, раскаивался в содеянном. Собирали большой пакет документов для суда (характеристики, справки, выписки и прочее).

Приговор: Штраф 100 000 рублей. Не обжаловался.

ч.3 ст.291 УК РФ

Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)

Санкции по статье:

Суть: дача взятки должностному лицу за заведомо незаконную выдачу справки (медицинской).

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предварительного расследования. Вмешался в процесс привлечения адвоката по назначению для проведения первых следственных действий, чем пресек возможность работы следствия с «удобным адвокатом». Вёл клиента с первого допроса и до приговора суда.

Сложности были в том, что у следствия было 12 свидетелей, которые за год следствия до начала работы с моим клиентом, уже всё рассказали, была проведена большая работа и толком сделать уже мало что можно было. Также осложняло полное отсутствие смягчающих обстоятельств моего клиента, за исключением отсутствия ранее судимостей.

Собственно, клиент настаивал, мне оставалось лишь поддержать решение о признании вины. Учитывая тяжесть статьи, предстояла колоссальная работа по подготовке документов, свидетелей и клиента к суду. Всё было проведено оперативно и в лучшем виде.

Смягчающие обстоятельства: уголовной ответственности ранее не привлекался, раскаяние, внесен благотворительный взнос.

Приговор: штраф 100 000 рублей. Не обжаловался.

Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в нарушении лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Чаще всего это обычная авария, но с тяжелыми травмами человека. Именно причинение тяжкого вреда здоровью человека дает возможность рассмотреть возможность возбуждения уголовного дела по ст. 264 УК РФ.

ч.1, ст. 264 УК РФ

Санкции по статье:

Суть: клиент, водитель такси проехал нужный поворот и ничего лучше не придумал, как сдать назад, в том числе по пешеходному переходу, который в это время переходили пешеходы. Как итог, наезд на пешехода, открытый перелом бедренной кости, сотрясение мозга и прочие мелкие ушибы и ссадины. Врачи квалифицировали данные повреждения как тяжкий вред здоровью – возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до приговора суда. Клиент сразу признал вину, раскаивался в содеянном. Заявляли предоставление видео с камер (улица), допросы свидетелей, очные ставки, экспертизы.

Приговор: лишение прав на 2 года. Не обжаловался.

Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в осуществлении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией. По сути, это классическое создание «борделя» и сутенерство.

Есть квалифицирующие признаки, такие как лицом с использованием своего служебного положения, с применением насилия или с угрозой его применения, с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних, а также с использованием для занятия проституцией лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Крайне нехорошая и непопулярная статья, особенно последний указанный квалифицирующий признак.

ч.1, ст. 241 УК РФ

Санкции по статье:

Суть: клиента взяли при облаве на «кустарный публичный дом» (бордель при сауне). Она была администратором, в чем сразу на месте и призналась. В дальнейшем показания не меняла.

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии первого судебного заседания и вёл клиента до приговора суда.

Приговор: штраф 120 000 рублей. Не обжаловался.

Данная статья считается одной из самых распространенных в уголовной практике. Как ясно из названия и сути, применяется в отношении лиц, подозреваемых в незаконном приобретении, хранении, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

По сути, эту статью применяют чаще всего в отношении наркоманов, взятых оперативниками на месте взятия «закладки».

Значительный размер (до гр.):

Крупный размер (до гр.):

Особо крупный размер (до гр.):

Дел по данной статье было много, но в корне между ними различий не много, чаще всего только в объемах наркотика.

ч.1, ст. 228 УК РФ

в значительном размере

Санкции по статье:

Суть: клиент якобы подобрал «закладку» с наркотическим средством «мефедрон» в размере 0,1 гр. Фактически «точку закладки» вели оперативники, т.е. они знали о том, что в данном месте был размещен наркотик и просто ждали человека, который его заберет. Моему клиенту не повезло, если так можно сказать.

Клиента взяли оперативники с «дозой на руках» под видеозапись. Отпираться было бесполезно.

Примененная мера пресечения: следствие требовало заключение под стражу, но суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства. Была избрана иная – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предъявления обвинения и вёл клиента до приговора суда. Клиент сразу признал вину, обещал, что более так не будет поступать, что первый и последний раз так сделал, ну и конечно, раскаивался в содеянном. Позиция доверителя была мною поддержана и донесена органам расследования. Отсмотрели видео, изучили экспертизы вещества, собрал характеризующие документы и подготовил свидетелей защиты.

Клиент был с судимостями. Смягчающих обстоятельств не было.

Приговор: штраф 30 000 рублей. Не обжаловался.

Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, пересылке или ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ч.1, ст. 222 УК РФ

Санкции по статье:

Суть: клиент получил в наследство загородный дом (ветхий садовый дом). Через некоторое время им были обнаружены 4 патрона к автомату АК-47. Как потом показала экспертиза, данные патроны были боевыми и годными к использованию. Клиент данные патроны оставил у себя, не сообщив об этом никому. Ещё через некоторое время некие добрые люди сообщили правоохранительным органам о данной находке. Клиент был задержан и возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ.

Примененная мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии предъявления подозрения в совершении преступления и вёл клиента до приговора суда. Клиент сразу признал вину. Позицию менять не хотел.

Клиент ранее не судимый. Смягчающих обстоятельств не было.

Приговор: штраф 200 000 рублей. Не обжаловался.

Данная статья применяется в отношении лиц, подозреваемых в хулиганских действиях (грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу). Не путать с положениями ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» (явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества). Для того, чтобы обыкновенная хулиганка превратилась из административного дела в уголовное требуется наличия одного из признаков, указанных в ч.1 ст. 213 УК РФ:

а. с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;

б. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

в. на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования)

Их отсутствие исключает уголовную ответственность, и содеянное квалифицируется как мелкое хулиганство, предусмотренное статьей 20.1 КоАП РФ.

ч.2, ст. 213 УК РФ

совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти, либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка

Санкции по статье:

Суть: клиент оказал сопротивлению представителю полиции, в результате чего был арестован и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 213 УК РФ.

Примененная мера пресечения: следствие настаивало на заключении под стражу, но суд отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства. Была избрана иная – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взялся за дело на стадии завершения предварительного расследования и вёл клиента до приговора суда. Клиент вину признал сразу, смысла и возможности доказывать невиновность было бессмысленно.

Приговор: принудительные работы на 3 года. Не обжаловался.

Данная статья применяется при ложных сообщениях о бомбах и прочем. Статья в настоящее время не сильно распространена по причине серьезной проведенной работе правоохранительных органов, а также вполне успешной просветительской деятельности недопустимости данных деяний.

ч.3, ст. 207 УК РФ

Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти

Санкции по статье:

Суть: клиент был остановлен сотрудниками ГИБДД на посту в Москве в состоянии алкогольного опьянения. Было оформлено изъятие водительских прав с отстранением от управления транспортным средством. Сильно раздосадованный данным обстоятельством мой клиент начал угрожать сжечь этот пост ГИБДД вместе с сотрудниками в нем, за что и был арестован и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 207 УК РФ.

Примененная мера пресечения: заключение под стражу.

Взялся за дело на стадии проведения следственных действий уже в СИЗО. Клиент настаивал на невиновности, и что ничего не помнит, т.к. был в стадии сильнейшего алкогольного опьянения. Ситуация была подробна изучена и обсуждена с клиентом (свидетели, камеры), в результате чего было принято единственно правильное решение – признать вину и уповать не смягчающие обстоятельства и профессионализм защитника.

Клиент был ранее судим по тяжким статьям. Смягчающее обстоятельство было одно – малолетние дети на иждивении.

Приговор: 4,5 года строгого режима. В процедуре обжалования.